In seinem äußerst noblen Bestreben, die Weltherrschaft den Weltfrieden herbeizuführen, bittet Tim Pritlove um eine groß angelegte Rückmeldung zu einer seiner Podcasts: Dem Chaosradio Express. Tim ergründet in jeder Episode mit (meist) einem Gast ein technisches oder gesellschaftliches Thema, größtenteils aus der Geek-Ecke. Als Belohnung gibts – wie passend – mehr von dem Ganzen.

Ich stelle jetzt einfach mal meine drei liebsten CRE-Folgen vor, wobei ich klipp und klar sage: Je nachdem, für was man sich interessiert, wird sicher jeder seine eigenen Themenvorlieben haben. Und ich muss gestehen, dass ich noch nicht mit allen durch bin.

• 128: Wahlrecht und Wahlsysteme – für den Statistiker
• 098: Der Mifare-Hack – für den Sachen-Auseinanderbauer
• 106: Mikrokopter – für den Bastler

Mein Vorschlag: einmal die vollständige Liste der bereits erledigten Themen durchstöbern und dann die Lauscher ausrichten. Überhaupt böte sich ein CRE-Podcast für so undenkbar viele Themen an, dass die Lebenserwartung Tims oder die der Hörerschaft den Gedanken an eine von Chaosradio Express verdrängte Wikipedia bereits im Keim erstickt, aber in der Zwischenzeit erfreue ich mich einfach an den bisherigen und weiteren Episoden.
Insofern: Danke Tim!

Zum Schluß noch ein paar Worte zum Konzept: Die Dauer finde ich einen ziemlich guten Kompromiss zwischen einem notwendigen Eingehen auf die thematischen Punkte und einem Podcast, den man noch anhören kann ohne zwischendurch mal unterbrechen zu müssen. Von Empfehlungen von einzelnen Leuten, doch bitte vor dem Interview eine Art Agenda zu erstellen, an die man sich halten soll, bin ich kein Freund. Das gelegentliche Abschweifen gibt dem Interview durchaus einen gewissen Charme und hilft hin und wieder auch dem Verständnis.

Entsprechend den Vorgaben der Aktion als Blogkette gibts hier die Verkettung:
zurück zu #72 (Arbeitsklimablog) und weiter zu #74 (Stud – Blog – Geographische Forschungsreise eines Ra(s)tlosen)

Ich bin auf eine Aktion von Äwe vom Nymphental aufmerksam gemacht worden, in welcher die besten Soundtracks gesucht werden. Als sowohl Film- als auch Musikfanat kann ich nicht widerstehen und begebe mich auf die Suche nach einer Auswahl, von welcher ich glaube, sie ist eine Bereicherung für die Ohren. Zu jedem der Filme gibts einen Titel. Die Liste selbst habe ich mal nicht nach Gefallen oder ähnlichen Kriterien sondern der Einfachheit alphabetisch nach Filmtitel sortiert. Links auf YouTube oder ähnliches gibts von mir leider nicht, aber ich denke, die Lieder zum Reinhören sollten trotzdem bei Bedarf leicht zu finden sein. Ich wünsche ein angenehmes Hörerlebnis.

1. 28 Weeks Later: Ich musste feststellen, dass sich der Soundtrack von John Murphy alleine nicht wirklich so gut anhört, wie ich es mir erhofft hatte. Im Film selbst hingegen untermalt er die Szenen perfekt. Als Vorzeigeobjekt ausgewählt: Don Abandons Alice.
2. American Beauty: Aus der Kategorie „weniger ist mehr“ gibt es diesen Soundtrack von Thomas Newman. Any Other Name dürfte dabei sehr vielen bekannt sein und eignet sich wie kaum etwas anderes zur Entspannung.
3. Braveheart: Ich habe mir den Soundtrack wegen dem Theme von James Horner zugelegt. Zugegeben: Die anderen Titel sind auch toll, aber bei mir lief unverhältnismäßig oft das Theme.
4. From Dusk Till Dawn: Ich weiß nicht, wie oft ich mir den Beginn des Films angesehen habe, bis ich den Soundtrack in Händen hielt. Aber Dark Night von den Blasters gefällt mir besonders. Natürlich sind auch die anderen Tracks der Platte hörenswert.
5. Juno: Ein Soundtrack mit Spaß-Garantie. Die Titel kommen aus der Indie- und Oldie-Ecke. Zum Reinhören empfehle ich Tire Swing von Kimya Dawson – einer Interpretin, deren Lieder sich irgendwie anders anhören, als alles bisher gehörte. Achtung: Nistet sich extrem schnell als Ohrwurm ein.
6. King Arthur: Ich habe hier den Film selbst leider noch nicht gesehen. Via Radio bin ich auf „All of Them!“ von Hans Zimmer gestoßen. Genial! Anders kann man das nicht ausdrücken. Mir ist nicht bekannt, wie der Titel im Film eingesetzt wird, aber es ist mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit die bewegenste Szene des Films.
7. Koyaanisquatsi: Daraus gleichnamiger Titel von Philip Glass. So verwendet man Orgeln!
8. Pulp Fiction: Dies war mein erster Soundtrack, und es war eine tolle Investition. Einer, der sicherlich die Messlatte für Filmmusik höher gehängt hat, wie es in meinen Augen der Streifen selbst auch für Filme gemacht hat. Meine Empfehlung: The Revels mit Comanche.
9. Requiem for a Dream: Wenn es eine Wunderwaffe für Regisseure gibt – eine Möglichkeit, jeder Szene einen dramatischen Effekt hinzuzufügen – dann ist es Lux Aeterna von Clint Mansell. Unbeschreiblich.
10. The Rock: Ein orchestraler Soundtrack genau nach meinem Geschmack. Die (langen) Titel selbst haben dabei ihre eigene „Spannungskurve“. Mein Favorit auf der Scheibe: Hummel Gets The Rockets, wieder vom Meister der orchestralen Filmmusik, Hans Zimmer.

Mit folgendem Szenario möchte ich die Gelegenheit zur Erheiterung in einer Prüfungs-/Klausur-/Schulaufgabensituation geben. Im Vorfeld weise ich darauf hin, dass das Ganze nur bei Personal mit einem gewissen Mindestmaß an Humor ohne den Drang zur Überreaktion machen sollte. Und ich übernehme keine Verantwortung, sollte die zu verwirrende Person – unter Umständen auch nach dem Versuch einer mündlichen Klärung – von einem Unterschleif ausgehen.

Als Vorbereitung ist ein Komplize zu finden, welcher sich in der selben Situation wie man selbst befindet: Vor dem Schreiben einer beliebigen schriftlichen Arbeit. Dieser Komplize sollte sich aus später geschilderten Gründen so weit vom eigenen Sitzplatz wie möglich befinden. Bestenfalls wird zur Arbeit selbst ein zusätzliches Schmierblatt für Nebenrechnungen o. Ä. verwendet werden kann, aber von welchem die Abgabe gefordert wird. Und eventuell noch, wobei man für die Voraussetzungen nicht zu wählerisch sein sollte, dass man vor der Abgabe nichts von dieser Abgabepflicht weiß.

Nun zur eigentlichen Aktion: Man vereinbart mit seinem Gegenüber einen Diskussionsverlauf in der Art, dass die eine Person etwa ob der Antwort auf die x-te Frage erkundigt. Als „Antwort“ gibt es entweder die wirkliche Lösung oder einen langweiligeren Spruch wie „Sorry, keine Zeit für dich!„. Jeder schreibt dabei seinen Satz auf sein Notizzettel. Um zu vermeiden, dass man wirklich Probleme bekommt, sollte man es vielleicht vermeiden, eine andere Handschrift für den Zettel zu verwenden als für die eigentliche Arbeit. Im Anschluss ist der Zettel mit papierfliegertypischen Knickfalten auszustatten. Es ist jedoch davon abzusehen, wirklich mit dem fertigen Objekt zu werfen. Dann heißt es nur abwarten (wobei in der Zwischenzeit durchaus auch die Fragen des Tests beantwortet werden können) und am Ende alles abgeben.

Für die korrigierende Person entsteht selbstverständlich mindestens kurzfristig der Eindruck, dass es sich um einen Unterschleif handelt. Komisch vorkommen sollte ihr aber – ein gewisses Mindestmaß an Intelligenz vorausgesetzt – dass

• die Kommunikation (sollte die obige Empfehlung beachtet worden sein) zielgenau quer durch den ganzen Raum geschehen sollte, ohne dass die Aufsicht etwas bemerkt hätte, und
• jeder Zettel (wenn eigene Handschrift verwendet wurde) sich beim Autor befindet, und sich damit vier Flieger durch den Raum geflogen sein müssten.

Schwächen in dem Plan und damit auch Argumentationshilfen, sollte man letztendlich doch des Unterschleifs bezichtigt werden, sind:

• In dem Fall, dass vorher schon bekannt ist, dass man den Zettel mit abgeben muss, müsste man schon ziemlich doof sein, sollte man ihn zum Spicken verwenden.
• In einer realen Situation wäre es in den meisten Fällen wäre es wohl weniger auffällig und genauso effizient, würde man nicht an das andere Ende des Raums schreiben sondern an eine benachbarte Person.
• Unabhängig davon, an wen man schreibt, wäre es sinnvoller gewesen, die Antwort auf den Fragewisch zu schreiben und nicht einen anderen Zettel zu verwenden. Besonders, da jeder zweimal geworfen werden müsste.

Eigentlich ist das ein recht langweiliger Scherz, sieht man ja nicht die Reaktion des Opfers, wenn er offenbart wird. Aber ich denke doch, dass es den Aufwand wert wäre. Insbesondere dann, wenn der Korrektor nicht der Hellste ist.

Es ist zum Teil erstaunlich, wie manche Dinge, denen man recht viel Zeit gewidmet hat, im Sand verlaufen. Andere widerum, die man anfangs eher in die Sinnlos-Schublade einordnen würde, erweisen sich als äußerst fruchtbar in Situationen, von welchen man nur wusste, dass man nicht in diese kommen möchte und jeden bemitleidet, der mit diesen zu kämpfen hat. Das hat jetzt nichts mit Optimismus und Pessimismus zu tun, passiert es ja in beide Richtungen. Eher mit „Man kann das schlecht einschätzen“, aber das ist eher Nebensache.

Auf alle Fälle sitze ich hier sozusagen bestens vorbereitet am Eingang der Drachenhöhle und bedauere nur, dass ich mich nicht schon früher auf diesen Weg begeben habe. „Komm her, du Ungeheuer!„

Der informierten Leser dürfte sich gleich im Klaren sein, dass der Titel hier ein falsches Zitat aus Casablanca ist. Im Original heißt es stattdessen „Play it once, Sam, for old times sake.“ Aber auch, wenn ich den Titel nur gewählt habe, da er recht einprägsam das Thema anstößt, so trifft die Unterscheidung zwischen „Play it again“ und „Play it once“ den Nagel doch viel eher auf den Kopf.

Es geht um Folgendes: Beim Hören enes Albums kommt es häufiger vor, dass ich einen Titel so gern mag, dass ich ihn mir durchaus einige Male hintereinander anhöre. Anstatt den Track aber automatisch wiederholen zu lassen – bei den meisten Abspielgeräten gibt es dazu eine Funktion mit der Bezeichnung „Replay 1“ oder ähnlich – erledigt meinereiner das eher per Hand. Jetzt bin ich aber auch nicht der Schnellste bzw. habe ich meinen Kopf hin und wieder bei anderen Dingen, was wiederum darin resultiert, dass der Titel hinter dem mir gefallenden auch einige Male gespielt wird.

Da ich jetzt wieder ein paar Stunden Zeit hatte, dachte ich mir, das sollte einmal jemand untersuchen. Jetzt maße ich mir nicht an, über gute und schlechte Titel zu urteilen. Naja, ich denke zumindest in einem solchen Versuch hätte das nichts zu suchen. Als Kriterium zählen also nicht „gute Titel“ auf Alben sondern deren Singleauskopplungen. Sozusagen in der Hoffnung, der Interpret oder das Label hat auch einen guten Titel ausgekoppelt. Nun musste natürlich vor und nach der Singleauskopplung ein Titel vorhanden sein, welcher selbst keine Singleauskopplung ist. Der dem Tripel folgende Track sollte auch keine sein, um ein Szenario wie „Ach, der Track gerade gefällt mir nicht, aber anschließend kommt ja wieder etwas Besseres“ auszuschließen. Soviel zu den Regeln.

Quelle für die Daten sind die Hörer- und Playcounts auf last.fm. Ich überprüfte insgesamt 40 (nicht recht viel, aber die Datenerhebung ist nicht sonderlich einfach) Singleauskopplungen aus diversen Alben – wahlweise Nummer-Eins-Singles oder Singles aus Nummer-Eins-Alben. Doch genug des Hickhack! Hier die Ergebnisse:

Oben dargestellt ist der Boxplot (mit 25%- und 75%-Quantil) des Verhältnisses der gescrobbelten Tracks – also Scrobbles des Tracks nach der Single zu Scrobbles des Tracks vor der Single. Darunter dementsprechend das Verhältnis der Hörer. Der Median liegt bei 1,05 bzw. 1,02. Der Mittelwert ist hier nicht wirklich anwenden, da besonders bei Alben mit wenigen Hörern das Verhältnis recht stark abdriftet. Trotzdem: Man kommt also auf 5% mehr gehörter Titel nach einer Singleauskopplung. Ob dieser Sachverhalt irgendwem irgendetwas bringt, das wage ich jedoch zu bezweifeln.

Wann werden es die Leute lernen? In Filmen können allgemein die abwegigsten Handlungen vorkommen. Das würde in der heutigen Zeit kaum mehr jemanden stören, sind wir ja einige Dinge gewohnt. Aber eines sollten sich die Drehbuchautoren hinter die Ohren schreiben. Sozusagen als goldene Regel fürs Filmgewerbe.

Außerirdische, die einfach nebenbei in die Handlung integriert werden, sind absolut tabu. Das soll nicht falsch verstanden werden. Ich habe nichts gegen Filme mit Außerirdischen. Wenn sich der komplette Film um die Viecher dreht, dann kann das sehr gut gehen. E.T., Independence Day oder Alien – klappt alles prima. Aber: Gibt es wirklich einen, der auf eine Handlung wie die von Knowing stolz ist? So etwas wäre als Drehbuchautor ein akzeptabler Grund, unter einem Pseudonym zu schreiben. Es folgt ein kleiner Spoiler, der über die bisherige Erwähnung von Außerirdischen hinausgeht. Dummerweise setze ich eine bekannte Handlung voraus. Sollte irgendjemand noch vor haben, den Film zu sehen, wovon ich dringend abrate, so sollte dieser jemand nicht weiterlesen.

Meine persönliche Theorie zu der Entstehung von solchen Handlungssträngen ist, dass es ursprünglich eine ist, die vollkommen ohne Aliens auskommt. Nun gibt es damit auch keine Rettungsschiffe, die ein paar Auserwählte von der Erde evakuieren. Ja, alle sterben, aber es wird eine Art Märtyrertod gestorben. Sie sterben für einen guten Film. Leider wird nun ein Screener veranstaltet, auf dem sich ein ausgewähltes Publikum den Film in einer Art Vorabfassung ansehen kann und bestimmte Elemente darin über Fragebögen bewertet. Viele Leute kritisierten hier wohl das Fehlen eines Happy Ends, nicht wissend, was sie damit anrichten. Und statt dass der Drehbuchautor zugäbe, dass es für einen solchen Film kein Happy End geben könne, wird von dem kleinen Schlamassel direkt in den Großen hineingesteuert: Deus ex machina. Allerdings sind die „Helden“ des Films – damit ist nicht John Koestler (Nicolas Cage) gemeint, da dessen Leistung abgesehen von der Überreichung des Souvenirs am Ende exakt bei Null liegt – ja nicht spontan aufgetaucht, haben sie sich ja unnötigerweise Jahre vorher bereits durch die Bekanntmachung der Liste offenbart. Wenn die das gelassen hätten, wäre es wesentlich besser gewesen. Und zwar in doppelter Hinsicht: Lucinda wäre nicht durchgedreht, was ganz im Sinn der als Retter auftretenden Außerirdischen sein sollte, und es gäbe keine Handlung für einen Film, was mir eben diesen erspart hätte.

Hin und wieder mag es vorkommen, dass man beim Geocachen an einer Station nicht weiter kommt. Das liegt eher daran, dass die beschriebenen Details verändert wurden, als dass man wirklich absolut auf dem Schlauch steht. Letzteres ist eher der Fall, wenn man am Zielort herumsucht. Aber nehmen wir einmal an, ein für den Cache erforderlicher Wegweiser wurde abmontiert. Die Zahl der Schilder fließt in die Finalkoordinaten ein. Ergo: Kein Schild, kein Cache.

Die naheliegende Vorgehensweise wäre es, die Suche abzubrechen, nach Hause zu fahren, eine erforderliche Wartung des Caches zu melden, und es eventuell ein paar Wochen später wieder zu versuchen, wenn entweder die Beschreibung abgeändert oder der Cache umgesiedelt wurde. Dabei gibt es einen riesigen Haken: Die Reise war an dem Tag umsonst.

Aus dieser Problemstellung und ein Bisschen Langeweile resultierte nun ein Programm, welches alle in Frage kommenden Koordinaten für die letzte Station so weit wie möglich einschränkt, je nachdem, wieviel man über die Herkunft der Zahlen weiß. Am Ende erhält man eine Liste aller Koordinaten. Alles wird dann benutzerfreundlich fertig als KML-Datei exportiert – also Google Earth-kompatibel aufbereitet. Ist eine Koordinate mitten in einem Haus, fällt der zugehörige Wert der Variable weg.

Das hört sich alles super an. Haken an der Sache sind halt, dass meinereiner unterwegs weder das Programm noch Earth dabei hat. Selbst wenn dem so wäre, liegen die zurückgegebenen Koordinaten meist auch an Positionen, bei denen man den Aufenthaltsort trotz Satellitenbild nicht ausschließen kann. Die Usability liegt damit bei etwa Null. Ach ja: Für diejenigen, die jetzt unter dieser Herangehensweise die Möglichkeit des Mogelns beim Cachen vermuten, da man ja die Finalkoordinaten auch ermitteln könnte, ohne je überhaupt eine der anderen Stationen zu besuchen: Bei einem normalen Multicache bekommt man leicht an die 50 Positionen in einem Bereich, der sich etwa über einen Quadratkilometer erstreckt. Bei Caches mit überdurchschnittlichen Stationen sieht man sogar den Untergrund vor lauter Placemarks nicht. Wenn man für die reguläre Route nicht gerade eine Felswand erklimmen müsste, dann ist die herkömliche Stationen-abklapper-Methode wesentlich angenehmer und schneller.

Viele beklagen sich ja ständig, dass Deutschland zu den Ländern gehört, in denen nicht sonderlich viel Wert auf die Unterstützung eines (potentiellen) Kunden gelegt wird. Woanders, so könnte man meinen, kann man in den Läden nicht einmal mehr Bummeln, da sich das Gesicht eines sich zur Verfügung stellenden Verkäufers zwischen die Regale und einem selbst schiebt, sobald man sich umdreht.

Hier jedoch ist die Suche nach einem Angestellten, der einen bei einer sich ergebenden Frage eine Antwort liefern könnte, gleichzusetzen mit einer Pirsch: In einem großen Areal hält man Ausschau nach einem hilflos umherstehenden Verkäufer, der sich nicht rechtzeitig wie seine Artgenossen in Deckung bringen konnte. Hat man sich sein Opfer auserkoren bleibt noch das Anschleichen und natürlich das Zuvorkommen vor den Massen an restlicher Kundschaft, die ebenfalls ein Auge auf das Objekt der Begierde geworfen haben. Ist dann auch dieser Schritt erfolgreich gemeistert worden, hat man ihn dann schließlich ganz für sich allein: den absolut überforderten und deplatzierten Mitarbeiter, der auf jede Frage, die nicht auf den Preis der Ware ausgerichtet ist, mit einem kurzen „Ääääähhhhm, weiß ich nicht!“ zurückfeuern.

Immerhin: Es geht auch anders! Im Prinzip wenigstens. Denn während sich die Leute, von denen ich rede, Mühe geben zu versuchen, in einem Job ohne Freiheiten zur eigenen Gestaltung dem Kunden positiv aufzufallen, muss ich mir eigentlich jedes Mal das Lachen verkneifen, wenn ich mit ihnen in Kontakt trete. Jene lustigen Gesellen des Kinopersonals, die einem beim Entwerten der Karte Reihe und Sitzplatznummer vorlesen.

Das Rätsel mit dem Namen Sudoku dürfte wohl mittlerweile jedem bekannt sein. Ob er nun das Lösen beherrscht oder nicht, davon sei hier nicht die Rede. Da meinereiner durchaus einige Kniffe zum Finden der Lösung eines Feldes kennt, ist es für mich wesentlich spannender, mit welchen Methoden diese erstellt werden. Aber egal welches Verfahren eingesetz werden dürfte, ich erlaube mir vorherzusagen, dass in der heutigen Zeit keiner mehr mit Papier und Bleistift mit dieser Aufgabe beschäftigt ist. Da gibt es ein nettes Computerprogramm – wo dieses auch immer herkommen mag – und dieses spuckt dann die Zahlen in exportierbarer Form aus.

So lautet zumindest meine Theorie. Wieviel das mit der Realität zu tun hat, ist mir offen. Allerdings kann ich mir für den Fall, dass jenes zutrifft, nicht erklären, wie es zu einem solchen Patzer der Redaktion der rtv – einer Fernsehprogrammzeitschrift, welche als Beilage zu diversen Tageszeitungen vertrieben wird – oder eben der Agentur, welche sich um die Rätsel kümmert, kommen konnte. In Ausgabe 48 ist folgendes Feld abgedruckt:

Für den geübten Blick offenbart sich sofort, was an dem Ding vermurxt wurde. Aber warum? Ich meine doch, Copy&Paste beherrscht heutzutage jeder, der so einen Job inne hat.

Meinereiner ist auf einen tollen Song aufmerksam gemacht worden, welcher optimal dafür geeignet ist, ein paar Leute mal so wirklich zu überraschen. Es handelt sich um das Lied „Wenn ich tot bin …“ von Luna Luna. Folkrock vom Feinsten.

Wenn ich tot bin, dann sollst du tanzen.

Ich hab mir fest vorgenommen, den Musikwunsch für so einen Titel als letzten Willen für meine Beisetzung aufzunehmen… natürlich ohne Vorwarnung der Anwesenden. Da bekommt der Begriff Trauerfeier wieder eine ganz neue Bedeutung. Welch ein Jammer, dass die Sache an sich es ist, die verhindert, dass man die Reaktion darauf miterleben kann, wenns mal soweit ist.

Beim letzten Kinobesuch ist eine interessante Frage aufgekommen: Muss ein Film eine unvorhersehbare Handlung haben, um gut zu sein? Nein, besser: Darf ein Film keine vorhersehbare Handlung haben, um gut zu sein?

Ob ein unvorhersehbarer Film schlecht sein kann, ist leicht zu beantworten. Die gibt es wie Sand am Meer. Aber macht es einen sonst durchaus ansehbaren Film – kompetente Schauspieler, passende Dialoge, stimmiger Soundtrack, … – zur verabscheuungswürdigen Vorstellung, nur weil Szenen vorkommen, bei denen man „Ich hab’s doch gewusst! Das war so klar!“ sagen kann? Hätte man sich die zwei Stunden sparen sollen, nur weil der Schurke wirklich „der Gärtner“ oder häufiger der engste Vertraute ist? Ist alles Gezeigte Müll, wenn sich der Held am Ende schließlich für das Allgemeinwohl und im Einklang mit der Vorhersage opfert?

Ich gebe zu, dass es bei manchem Film doch etwas stumpf herüberkommt, was geliefert wird, aber deswegen gleich den Teufel an die Wand malen? Mit obiger Begründung müssten ja generell alle Verfilmungen von historischen Ereignissen wegfallen; alle Filme zu bekannten Romanen, von den klischeehaften Superheldenfilmen ganz zu schweigen… Denn warum sollte man hier mit zweierlei Maß messen?

Am Samstagabend wurde in Köln der diesjährige deutsche Fernsehpreis verliehen. Während man es sonst eigentlich gewohnt ist, dass auf solchen Veranstaltungen eher Leute rumrennen, die sich gegenseitig die Eier schaukeln, gab es heuer ausnahmsweise ein erwähnenswertes Ereignis.

Marcel Reich-Ranicki, welcher für seine Sendung „das literarische Quartett“ ausgezeichnet werden sollte, entschied sich aufgrund des Niveaus der Gala und des Fernsehprogramms, den Preis nicht anzunehmen. Ich mag den Mann – einer der mal wieder Tacheles redet.

„Meist kommen da schwache Sachen, aber nicht der Blödsinn, den wir hier zu sehen bekommen haben.“

Hier ist seine Ansprache zu sehen. Genial sind auch die Gesichtsausdrücke der Personen, die im Publikum aufgenommen wurden in den ersten zwei einhalb Minuten, als sich denen lansam auftut, dass das was auf einen zukommt.

Und wer noch mehr wissen will, der schaut einfach kurz hier vorbei.

Hin und wieder vermag es der Postmensch, mich zu erheitern. Selten passiert das jedoch in dem Ausmaß, in dem es am Wochenende geschah. Lange Rede, kurzer Sinn: Vier Monate nach dem Release (Asche auf mein Haupt) habe ich mir Eve besorgt, das aktuelle Album von Shearer, einer Independent-Band aus Berlin.

Shearer - Eve; CC: BY-NC-ND

Es gibt wenige Interpreten, deren Musik ich so gerne höre wie diese hier. Shearer macht hervorragende Rockmusik, absolut energiegeladen – so ziemlich jeder Titel ist, würd ich mal so sagen, „dauerhörbar“ und nicht etwa ein möglicher Lückenfüller für ein Album, wie es mir bei manch anderen Leuten vorkommt. Stattdessen stelle ich mir bei einigen Titeln die Frage, wie man die ganzen Jahre ohne diesen Sound ausgekommen ist, oder warum da vorher keiner darauf gekommen ist. Nur weiter rumkommen müssten die Jungs, aber das tut sich schon noch.

Das Wichtigste für die meisten Leser dürfte wohl sein, dass die Band ihre Musik kostenlos unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Abgesehen vom Erwerb der CD kann sich jeder die Musik auch legal von der Homepage der Band laden… keine Demoversion mit Telefonqualität, keine 30-Sekunden-Snippets – das volle Programm halt. Was der Einzelne macht, muss er selber wissen. Aber nun ab, reinhören!

Es ist wieder soweit. Die nächste „Ausgabe“ von Projekt Blinkenlights startet. Für jene, die das nicht kennen: Es handelt sich um eine Aktion, welche vom Chaos Computer Club (CCC) gestartet wurde, bei der die Fenster eines Hochhauses von innen gesteuert mit Scheinwerfern angestrahlt werden. Dadurch sind von außen bei Nacht diverse Animationen darstellbar. Bisher läuft das alles einfarbig, aber es sieht trotzdem schick aus. Und interaktiv ist es noch dazu: Auf den Häuserwänden konnten Passanten Pong spielen, Liebesbotschaften übermitteln oder selbst erstellte Animationen zeigen lassen.

Durchgeführt wurde das Ganze bereits zwei Mal: 2001 in Berlin (Haus der Lehren am Alexanderplatz) und 2002 in Paris (Bibliothèque nationale de France). Von Ersterem gibt es hier ein empfohlenes Video zu sehen, das das Thema mal „näher beleuchtet“.

Wie dem auch sei: Blinkenlights geht in die nächste Runde und hat sich die City Hall in Toronto (Kanada) unter den Nagel gerissen. Der Titel lautet Stereoscope. Ich sag da nur eines dazu: Ganz viele Fenster! Und vom 4. bis 12. Oktober wird fleißig geblinkt. Los geht es am 4. um 18:52 Uhr Ortszeit (EDT, UTC-4h) was 0:52 Uhr am 5. Oktober bei uns (MESZ, UTC+2h) entspricht. Einen Livestream gibt es hier, wobei der meiner Meinung nach beim Start der Aktion durchaus zusammenbrechen könnte. Schaun wa mal.

Beim Geocachen gibt es im Allgemeinen nicht viel zu beachten. Wenn man festes Schuhwerk dabei hat, annähernd die richtigen Klamotten (das gilt natürlich auch wenn man nicht gerade sucht) und vielleicht einen Stift für die Multicaches, dann reicht das eigentlich. Geht man auf Nummer sicher, dann nimmt man noch Ersatzbatterien fürs GPS-Gerät oder gar einen Taschenrechner, auch wenn die Aufgaben in den üblichen Multicaches leicht mit Kopfrechnen zu lösen sind. Kurz und bündig: man braucht sich eigentlich nicht vorbereiten. Andererseits gibt es durchaus Ereignisse, die einen daran erinnern, dass diese These nicht so wirklich stimmt.

Ich treffe an der ersten Station eines Multicaches in der Region ein – der Marktplatz einer kleinen Gemeinde. Und was muss ich feststellen? Der Startpunkt und die Startzeit meines kleinen Ausflugs fallen zufällig mit dem Startpunkt und der Startzeit der von der Gemeinde organisierten Nordic-Walking-Aktion zusammen… ist ja nicht so schlimm denk ich mir. Ich mach mich also auf die Socken und auf zur nächsten Station, als ich nach einigen Metern bereits die aufgestellten Wegweiser für die Route finde. Ich ahne Übel. Wie erwartet streift ein nicht abreißender Muggelstrom an mir vorbei, der das unbeobachtete Abarbeiten der Stationen nicht gerade vereinfacht. Nach einigen Kilometern – überholt von etlichen Walkern – trennen sich unsere Wege, worüber ich im Grunde ganz froh war. Ich fahre also mit meiner Route fort und kurz vor der nächsten Station erkenne ich bekannte Gesichter: Die Ersten der Walker holen mich ein… wieder einmal.

Als Nicht-Nordic-Walker von dutzenden Nordic-Walkern überholt zu werden ist doof. Aber als Nicht-Nordic-Walker gleich zweimal von dutzenden Nordic-Walkern überholt zu werden kommt doppelt-doof. Glücklicherweise tat das meiner Suche nicht weh und bis ich die finale Station erreichte, war auch wieder alles muggelfrei, so dass das gesuchte Objekt ohne Probleme geborgen werden konnte.

Ohne Musik kann ich nicht leben. In ziemlich jeder erdenkbaren Situation, in der es mir möglich ist, wird Musik gehört: Im Auto, beim Arbeiten, im Bad, beim Lernen, beim Essen. Ja, ich mag Musik. Aber Radio höre ich trotzdem nicht… oder sollte ich sagen „gerade deshalb“?

Unabhängig von der Frage, ob man damit leben kann, dass man etwas länger braucht um von neuen Interpreten oder neuen Alben/Titeln bereits bekannter Interpreten zu erfahren, oder der Frage, ob man wirklich jeder halbe Stunde die selben Nachrichten (tagsüber kommt da nicht wirklich viel Neues hinzu), das Wetter oder etwa Verkehrsinfos hören will, wenn man am Schreibtisch sitzt, oder der Frage, ob man alle zehn Minuten vier Minuten Werbung mit Personen hören will, die einen kaum zu unterdrückenden Brechreiz auslösen – unabhängig von alledem möchte ich wissen, ob es wirlich so wichtig für manche Sender ist, die Musikstücke ne ganze Weile vor dem eigentlichen Ende abzuschneiden.

Damit das klar ist: Ich rede nicht von Titeln, die kurz vor der vollen Stunde gespielt werden und bei komplettem Abspielen dem Erklingen des Nachrichten-Gongs im Weg wären. Gegen Geisterfahrer-Unterbrechungen hätt ich ja auch nix. Aber wenn ein Sender einen Titel anspielt, dann soll er diesen doch bitte nach Möglichkeit vollständig spielen und nicht nach geschätzten zwei Minuten eines Vier-Minuten-Songs (zugegeben: so extrem ist es selten, aber es kommt vor) in die Werbung schalten – oder das Abschnipseln des grandiosen Gitarrensolos eines Titels, vom Zensieren einer unerwünschten Textpassage ganz zu schweigen. Der Gipfel ist ja dann noch das Anpreisen eines Musikstück als „in voller Länge“ – als wollten die Anstalten dafür extra gelobt werden. „Ja, habt ihr toll gemacht! Wir sind stolz auf euch.“

GEHTS NOCH? Wenn es Zeit wird, die Kassen klingeln zu lassen, dann kann man das doch vorher planen, ob sich alles ausgeht. Zur Not gäbs ja auch Titel, die nicht so lange dauern. Was noch möglich wär, ist, dass es der Sender dem Publikum nicht zumutet, das Lied in kompletter Länge ertragen zu können. Könnte zwar bei manchen Lieder wirklich zutreffen, aber bei denen sind auch zehn Sekunden schon zu viel und man sollte gar nicht mit dem Anspielen des Songs anfangen. Bis sich die Situation ändert bleibt der Radio mal aus und ich hör meine bewährte Sammlung… in voller Länge.

Ich habe ein Fable für Fotografie – schon seit einigen Jahren. Und seit ziemlich langer Zeit schon ist es eines meiner großen Ziele, so ein schickes Foto von den Leuchtspuren zu schießen, die man bekommt, wenn man sich bewegende Fahrzeuge längere Zeit belichtet. Das ganze sollte dann etwa so aussehen, wie auf dem Bildchen hier von „96dpi“ auf flickr.com. (unter der CC-Lizenz Namensnennung 2.0 US-amerikanisch (nicht portiert))

Nachdem meine erste Digicam – ein einfacheres, etwa vier Jahre altes Point-and-Shoot-Modell – mich bei dem Erreichen dieses Ziels nicht unterstütze, da eine solche Kamera allgemein selten über die Möglichkeit der Langzeitbelichtung verfügt, war es nur eine Frage der Zeit, bis eine Neue angeschafft wurde. Bestens vorbereitet was die Ausrüstung angeht (Geladener Akku, Stativ und genügend Speicher auf der Karte) galt es sich also dann nachts an der nächsten Straße auf die Lauer zu legen. Ich war bestens gewappnet, Equipment aufgestellt, Kamera eingestellt und bereit aufs Knöpfchen zu drücken. Das das ganze nicht so einfach auf einen Stand zu bringen würde, wie er oben zu sehen ist (trotz der Verfügbarkeit der EXIF-Daten) war klar – es hieß auch überall, man sollte alles ausprobieren und experimentieren, wenn man beim fotographieren was erreichen will. Darauf hatte ich mich also schon eingestellt. Ein klitzekleines Problem blieb jedoch noch da: Es tauchten keine Fahrzeuge auf! Eine halbe Stunde wurde schließlich gewartet und vorbei kamen ganze drei Autos. Zwei von denen bogen aber so ab, dass sie nicht als Motiv geeignet waren. Und das einzige Bild ist, sagen wir mal „nicht zeigenswert“. So ein „Dorf mit einer Kreuzung“ ist zwar ganz schick, wenn man nachts schlafen und nicht vom Lärm des permanenten Verkehrs daran gehindert werden will, aber für so ziemlich alles andere ist das nicht so optimal. Dumm gelaufen, ich glaub ich besuch’ die nächste Autobahnbrücke. Unter umständen folgt ja dann ein von mir gemachtes Foto.

Ich bin auf eine grandiose Beschäftigung gestoßen, die sowohl für konservative als auch für moderne Personen was ist… oder halt für Leute, die sich mit allen beiden identifizieren können, aber das tut jetzt nichts zur Sache. Das ganze nennt sich Geocaching. Wenn jemand das Bedürfnis verspüren sollte, mich aufgrund der Tatsache, dass ich erst jetzt davon erfahren habe auszulachen oder sonst irgendetwas zu tun, so sei darauf hingewiesen, dass jetzt ein geeigneter Zeitpunkt wäre.

Beim Geocaching geht es darum, dass von einigen Leuten kleine „Schätze“ in der Wildnis (das Wort verwende ich hier mal synonym für „außerhalb der eigenen vier Wände“) verstecken, und wahlweise die Koordinaten des Schatzes oder etwa ein Rätsel stellen mit ihnen als Lösung. In beiden Fällen macht sich der Sucher dann auf den Weg und versucht, den versteckten Gegenstand zu finden.

Der Inhalt der Schatztruhe unterscheidet sich dabei: Während es sich bei einigen Fundstücken nur um eine Filmdose handelt mit einem Zettel, auf dem man den Fund quittieren soll gibt es zuweilen auch größere Behältnisse anzutreffen, die eine Tauschbörse für diverse Accessoires wie Schüsselanhänger oder Ähnlichem darstellen – das komplette Nehmen des Fundes ist verpönt.

Schon vor einer Weile bin ich auf xkcd, einem schicken Comic-Feed auf den Begriff Geohashing gestoßen. Eine Methode um in einem Bestimmten Gebiet um sich herum eine täglich wechselnde eindeutige Position auszuspucken, die dann als Treffpunkt dienen kann oder soll. Hört sich wie ich finde ganz lustig an, ist aber nicht sonderlich verbreitet… hilft nix, Gedanke verworfen. Eine ähnlich große Fangemeinde vermutete ich daher auch vom Geocaching. Das hielt mich aber nicht davon ab, einen kurzen Blick in das Verzeichnis der Verstecke zu werfen und man kann sagen ich war erstaunt: Allein in einem Areal mit 50 km Radius um mich rum an die 500 Treffer. Ich pick mir auf jeden Fall mal ein paar raus und dann sehn wir ob ich was finde – momentan bin ich immerhin nur mit dem Navi fürs Auto ausgestattet und ich weiß nicht, ob der für den Einsatz im zu erwartenden Gelände geeignet ist. Alle die das auch testen wollen verweise ich schlicht auf Geocaching.com

Es ist ne Weile her, dass ein richtig guter Film ins Kino kam. Die ganze Zeit seit dem blieben zwei Alternativen: Schund angucken (dazu zählt auch der Schund, den man sich anguckt im Glauben es sei ein guter Film) oder Abwarten. Ich muss wohl nicht erwähnen, dass mich das Erscheinen von The Dark Knight fröhlich stimmte. Über den Film selbst will ich hier wenig loslassen, das erfährt jeder am besten selbst oder von einem Filmkritiker seines Vertrauens.

Eigentlich geht es vielmehr um die Tatsache, dass sich das ein oder andere Kino nicht die Mühe macht, sich auch nur ein klein Bisschen um das Thema Filmlängen/Startzeiten zu scheren. Lange Rede, kurzer Sinn: Man spurtet zur in der Lokalpresse als Anzeige abgedruckten Uhrzeit des Beginns der Spätvorstellung ins Kino, kauft, stehend unter einem großen Monitor mit selber Startzeit für den Film, am Schalter die Karten (bedient von einer freundlichen Person, die zwar keine – wie sich demnächst herausstellen sollte notwendigen – Informationen abgibt, aber sich immerhin noch die Mühe macht, die Studentenausweise zu kontrollieren) und geht in den richtigen Saal. Der Film hat schon angefangen. War ja klar, man ist ja auch eine Hand voll Minuten zu spät. Anhand der Dialoge ist man versucht zu erkennen, wie viel verpasst wurde. Schon langsam dämmert es einem, dass da einiges fehlt, was dann schließlich mit dem Erscheinen des Abspanns nach 20 Minuten zur Gewissheit wird. Dumm gelaufen!

Natürlich sieht man den Film „nochmal“ an, aber die Spannung ist weg – zumindest ab dem Zeitpunkt, ab dem man wirklich kapiert, um was es am Ende gegangen ist. Das ist meine persönliche Zeitreise. Und selbst wenn es Filme gibt, bei denen ein nichtchronologischer Verlauf den Film deutlich verbessert (Pulp Fiction), überhaupt erst möglich macht (Memento) oder wenigstens nicht darunter leidet (die Episoden von Star Wars), Dark Knight gehört nicht zu den Filmen, bei denen man so etwas ausprobieren sollte.